注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孙永杰的博客

 
 
 

日志

 
 

英特尔和AMD:谁误导了谁?  

2008-11-04 08:24:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

近日,随着英特尔公司CEO欧德宁的访华,AMD开始了新一轮的宣传攻势,从诸多的业内人士的观点看,基本上是大同小异,但多数的观点确实有失偏颇,有的甚至置事实于不顾。由此可以看出AMD公关的高调已经到了一个新的高度。但笔者认为,作为业内人士,我们应该站在客观的角度,实事求是,只有这样才能帮助AMD意识到自己真正问题所在和自己与对手的真实差距,才能利于用户的正确认识和产业的良性发展。下面笔者就近期业内人士阐述的AMD的某些战略、技术和产品做些理性的分析,以期业内和用户能够得到客观的信息。

 

观点一:AMD45纳米领先英特尔。在自己的45纳米“上海”处理器尚未发布之时,就借业内人士之口称,在45纳米上,AMD让英特尔跟班,这与事实严重不符。众所周知的事实是,英特尔早在去年年底就已经发布了自己的45纳米处理器平台,时至今日,英特尔的45纳米已经占据了英特尔处理器出货量的大半,可以说,目前市场上基于X86架构采用45纳米制程的应用在服务器、台式PC、笔记本、上网本市场的处理器全部来自英特尔。在事实如此清楚的情况下,AMD竟然声称自己在45纳米制程上领先英特尔真的让人汗颜。而ADM至今仍未对外公布自己的45纳米处理器的技术细节,据称上周在英特尔CEO欧德宁来华之际,召集少数网络媒体草草介绍了下45纳米“上海”处理器的情况,并与参会的记者签订了保密协议,即此次沟通的内容不得发布。笔者要是在场的话,会问下AMD,你的45纳米的“上海”处理器采用是什么材料?为何要采用这种材料?与你的对手英特尔的高K和金属栅极相比,你的优势在哪里?能否如期发布和量产?从65纳米向45纳米过渡需要多长的时间?是否有32纳米制程的计划?是如何计划的?可惜的是,从业内人士对于AMD的无视事实的吹捧中,笔者并未得到这些关键信息。而这些重要信息的获得才能让人们和业内人士在本已经在45纳米制程上落后英特尔近一年的AMD的未来予以合乎客观的判断。

 

观点二:Fusion(融合)战略的差异化优势。在这个观点上,笔者认为,英特尔在公开的场合从来没有否认GPU(显示芯片)的重要性,只是称在应用中,CPUGPU应该是各司其职。从目前和未来的应用看,英特尔的观点没有任何的问题。否则我们目前就不会有集成显卡和独立显卡之说了。此外,有关AMDFusion战略中的CPUGPU的融合,笔者希望这些吹捧AMD的业内人士问问AMD,他们明年发布的所谓融合的GPUCPUFusion处理器采用的是何种封装方式(是简单的粘合还是真正的融合)?如果按照AMD的封装方式,是否性能会有大幅的提升?是否真的比单独采用独立显卡更能节约成本,同时获得更高的性能?对于CPUGPU的融合,如何解决CPUGPU间不同的编程模式(如果解决的不好,会大大降低处理器的性能)?在这里又涉及到当年AMD收购ATi的问题,至今有业内人士称,正是由于并购ATi才有了今日的Fusion理念,反映出了AMD的战略眼光,不过目前的事实证明,正是由于AMD盲目并购ATi,才负债累累,并成为拆分工厂的主要原因之一(为了还债)。而从整合的角度看,并未成功。这从目前显卡市场(包括独立和集成显卡)的份额上,AMD在集成和独立显卡市场均不敌英特尔和NV得到了最好的证明。

 

观点三:AMD进军上网本市场是恰逢其时。众所周知的事实是当今年初英特尔推出针对上网本市场的Atom系列处理器的时候,AMD曾经给与了抨击,认为上网本市场没有市场,用户需要的是性能更加强大的标准的笔记本电脑,并称自己不会进军上网本市场。可没过几个月,AMD又对外声称要在未来进军上网本市场,笔者认为这一方面反映出AMD战略的摇摆,看到人家英特尔的Atom处理器卖得很好;其二是经济的不景气肯定影响到了AMD的销售和利润,所以不得不进入上网本市场试水;其三从AMD尚未公布详细的路线图看,到AMD真正推出上网本处理器的时候,恐怕早就失去了市场的先机。此外,从AMD对外宣传的自己的上网本处理器的卖点看,强调多媒体、更低功耗高和更高性能。首次笔者不知道AMD的这些结论的根据是什么,即技术基础是什么?(即采用什么制程?是融合了GPUCPU吗?还是简单地粘合等?),这诸多的问题,AMD并未给业界明确的回复。也许有业内人士又会拿并购的ATi作为优势。笔者不知道AMD的上网本所谓的多媒性能要做到什么程度,但上网本的功能应该是基本上上网功能和简单的多媒体性能,如果用户需要更好的多媒体体验,那就应该选择主流的笔记本。如果AMD上网本的多媒体性能较高的话,那么鉴于其主流笔记本多定位在中低端,到时候受到冲击的不是英特尔,而是自家的移动处理器。如果真的出现这种情况的话,AMD如何权衡?性能和价格如何区分?正是由于上面一系列的不透明信息和潜在的问题,由此断言AMD进入上网本市场是恰逢其时,实在是太牵强和缺乏说服力。不过笔者到通过这些认为,鉴于AMD目前的状况,进入上网本市场并不明智。

 

观点四:英特尔的垄断。对于这个问题,有业内人士从近期英特尔CEO欧德宁访华在北大的演讲为由头,将垄断问题抛了出来。该观点的依据是欧德宁在北大演讲中提及:英特尔没有垄断,英特尔和很多公司在进行竞争。但我们的竞争对手一旦赶不上我们就会说我们垄断。在过往的若干年中,大量半导体行业企业都在激烈的竞争中死去,只有拥有好产品的企业才能生存。2005-2006AMD做得就比英特尔好,那时英特尔便遇到了麻烦;现在英特尔的产品受到欢迎,市场便又处于领先。半导体行业就是一个你追我赶、相互领跑的市场。任何公司都可以提出新的想法,都可以创新,最终还是要拿出好的产品才能成功。不知道业内的认识和用户看到欧德宁的这些评论有何感想?但笔者的感觉就是,欧德宁的这些话恰恰反映了芯片产业的发展规律和事实——惟有竞争,才有发展,最终是市场和产品决定谁是最终的成功者。和垄断又有何必然联系吗?以此来抨击英特尔未免显得手段低劣。在这里笔者不想多说,只想澄清的事实是,垄断与否,要由各国的法律说了算,不是我等这样卖字为生的人所能左右的。我们只需要摆出事实,笔者知道的是,至少在中国市场,AMD并未对英特尔提出垄断诉讼,这里面的缘由大家尽可猜测。但笔者曾经和AMD在中国的一家比较大的合作伙伴沟通过,为何要大量采用AMD的处理器,该合作伙伴称,无论是市场活动的赞助费用还是给该合作伙伴销售的提成,AMD给与这家合作伙伴的条件比英特尔给与的要多得多,商业利益使然是商场永恒不变的真理。

 

从上面笔者的论述中,不难看到,近期有关AMD和英特尔的报道多数不具有客观性,甚至有的是指鹿为马,完全缺乏对于处理器市场的基本了解,这些将不利于产业的健康持续的发展,我们希望AMD的强大,希望AMD能够与英特尔在相互公平的竞争中,通过技术、产品的创新来共同促进产业的发展,并最终惠及于广大的市场和用户,但这一切的前提是客观、公正地认识自己,所谓知己知彼,方能百战不殆。

  评论这张
 
阅读(496)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017