注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孙永杰的博客

 
 
 

日志

 
 

智能手机:MeeGo是黑马还是弃驹?  

2011-09-07 08:47:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今日见中国源推进联盟主席陆首群,陆老师发表的《看好MeeGo是匹黑马》的博文,文中提及了我两天前发表的《WebOS走了:MeeGo还会远吗?》的博文,当然和笔者的观点正好相左,陆老师认为MeeGo未来将是移动互联网领域的一匹黑马,并且在文章的第二段就大肆宣扬MeeGo的成功。但可惜笔者看到的是MeeGo在“车载信息娱乐系统(IVI)”中的应用。< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

笔者并不否认MeeGo在某些嵌入式领域的应用是成功的,但业内都很清楚,提起MeeGo,人们认为它诞生的初衷,或者说是最主要的应用领域是移动互联网的智能手机和平板电脑系统。从陆老师文章开场白和结尾所说的移动互联网的三分天下和第四家(应该是指MeeGo)来看,陆老师认为MeeGo这匹未来的黑马主要应该是奔驰在移动互联网,准确地说就应该是智能手机和平板电脑市场的大路上。遗憾的是陆老师在介绍MeeGo当前所获得的业绩时,不知是刻意,还是无意间将业内(包括陆老师自己)最关注的移动互联网,也就是MeeGo在智能手机和平板电脑的应用换成了“车载信息娱乐系统”。那么MeeGo在这两个市场的应用现状又是怎样的呢?笔者如果用忽略不计,因为从Gartner的统计看,在刚过去的第二季度中,相信业内熟知MeeGo的人应该不会有反对的意见。那MeeGo的未来又是怎样的呢?

 

Gartner的预测,到2015年,谷歌的Android、微软的WP和苹果的iOS分别列在全球移动手持设备(智能手机和平板电脑)的前三位,市场份额分别为48.8%19.5%17.2%,排在第四位的是RIM,市场份额为11.1%,从这个预测不难看出,排名前三的厂商的市场份额达到85%,外加RIM11.1%,总计达到了96.1%,而此时的MeeGo并未单独计算,应该是和3.3%的其他系统放在了一起了。这不但没有达到陆老师说的MeeGo成为第四系统,而且其市场份额至少低于3.3%

 

其实笔者认为,是第几大系统无所谓,关键还是要看它的市场份额。从GartnerIDC的预测看,未来智能手机市场的生态系统是走向整合,即绝大部分的市场份额会集中在前三个生态系统的手中。提及IDC的预测,其与Gartner的差不多,其预测的2015年全球智能手机的市场份额为谷歌的Android43.8%居首位;微软的WP20.3%位列第二;苹果的iOS16.9%排在第三位。三者合计的市场份额达到了81%。加上排名第四的RIM13.4%的份额,剩下的就是5.6%的市场空间了。

 

如果综合GartnerIDC的预测,笔者均取最大值,即把计作其他系统的市场份额均算作是MeeGo的话,其市场份额也就在3.3%5.5%之间。不知道这3.3%,或者是5.5%(其实是达不到的)市场份额的意义何在?看目前排在第三的RIM,市场份额还在两位数,仍被业内认为已经很难在智能手机市场立足,更何况区区个位数的系统,还要面临不断整合的大势。

 

到此也许有人会说,MeeGo在移动互联网系统的未来是在平板电脑市场。不说则已,说了恐怕更令业内担心。还是Gartner的统计,今年MeeGo在平板电脑的市场份额为0.6%,到了2015年也仅仅为1%。这个占有率和当前LinuxPC市场的占有率有一拼。但谁都清楚,Linux今天早已经被PC市场所遗忘,微软也已经将其从主要的竞争对手名单中剔除,将主要的竞争对手放在了移动互联网中的谷歌和苹果身上。

 

从今天的现实和明天的未来看,笔者既没有看到MeeGo是良驹,也未感觉到是黑马。不知道陆老师认为MeeGo是黑马的主要依据是什么。

 

接下来,陆老师风头又转到近日韩国政府对外宣称要大力发展自己的操作系统上来,并借此引出中国发展自有操作系统的重要意义。其实这个论调并不新奇,早在PC时代,像陆老师这样的学者就在呼吁,但今天的结果人们已经看到了。至于说到人家韩国政府(包括三星这样的企业)为何最近如何高调宣传要向软件和服务转型,是因为人家首先在移动互联网市场中借助谷歌的Android和自身的硬件设计和制造能力获得了一席之地。例如在智能手机市场中,三星仅次于苹果,排在第二位,据预测下个季度就可能会超越苹果跃居第一位。平板电脑也是仅次于苹果的第二大厂商。这至少让三星在移动互联网的生态系统中的硬件端具有了实力和影响力。而正是由于这种借力的成功和积累,三星自主的Bada系统才获得了成长。与之相比,无论是MeeGo系统本身,还是我们国内相关产业链的厂商在整个移动互联网生态系统的各端均未形成有效的竞争力和市场影响力。面对整合日趋明显的移动互联网市场,如何成为黑马?

 

更令笔者不解的是,陆老师在最后似乎在隐喻中国应该接手MeeGo,一个连诺基亚和英特尔都弃之的系统,我们凭什么可以搞定?甚至去打造一个具有影响力的完整的生态系统呢?这点上陆老师并未给出有说服力的依据。

 

笔者在此并非是否认中国未来具有这样的实力,只是就目前及未来的一段时间内,我们尚不具备接受的条件。如果我们那天也像三星一样,在智能手机或者平板电脑借力杀到全球前三的时候,我们再去谈论自主的操作系统或许更靠谱,因为那时我们至少已经具备生态系统某一方面(例如硬件)的实力。而不顾目前自己在产业中所在的位置和实力,盲目,甚至为发展而发展自主的操作系统,恐怕最终的结果还是当年在PC市场发展和预装Linux的重现。我们已经错过了PC时代,在移动互联网的时代,我们还要错过吗?落后的时候跟随并不可怕,可怕的是不顾自身实力和市场趋势的强行超车,后果将是危险的。

  评论这张
 
阅读(7143)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017